追剧口味画像
按叙事节奏、人物密度、情绪基调几个维度描出来,描成能看出偏好形状的图,可以手动调。
ABOUT KANJU AI
看剧ai做的是把追剧这件事里最费时的几步往前挪:找剧、判断值不值得看、理清人物关系、回头确认某段剧情。这几步以前都得靠自己一集一集看完才知道,现在拆出来放到看之前。
口味画像不是打几个类型标签就完事。看过的剧按叙事节奏、人物密度、情绪基调、结局倾向几个维度描出来,描成一张能看出偏好形状的图。同一个人看了十部剧,画出来的形状比一句“喜欢悬疑”要具体得多。画像可以手动调,觉得哪个维度描得不准,拖一下就行。
分集梗概每集一段,写清这一集推进了什么、人物关系有什么变化、留了哪些钩子。梗概不剧透关键反转,写到能让人判断这集要不要看为止。看长剧的时候先翻梗概,哪几集是过渡、哪几集是关键节点,翻一遍心里有数。
人物关系画成一张图。谁是主角、谁和谁是亲缘、谁和谁是对手、谁和谁在一起过,按关系类型分开标着。群像剧人物一多,光靠看容易乱,扫一眼关系图就知道谁站在哪一边。关系图随剧情推进更新,看到第几集就只显示到那一步的关系,不提前把后面的关系铺出来。
看了几集不确定还值不值得看,给一个弃剧判断参考。判断按三个项:前面几集的叙事效率、核心冲突是否立住、口碑在看过的人里怎么分布。三项写成一段话,把理由列清楚,不下“必看”“烂尾”这类结论,值不值得自己定。
相似作品不只看类型。同一类型里叙事结构完全不同的两部剧,看起来的感受差很多。推荐时按叙事结构、节奏密度、人物关系复杂度一起比,比出来的更接近“看着顺”的那一类。推荐列表里每一条写着匹配在哪个维度上,不是只给一个名字。
对剧情有疑问可以写成问题。问人物动机、问某段情节的前因、问某个细节是哪一集埋的,回答只基于已经播出的剧情,不剧透后面的集数。问超出已播范围的问题,会直接说明这一部分还没播到,不给猜测。
六个围绕追剧判断、剧情理解与推荐匹配设计的功能方向
按叙事节奏、人物密度、情绪基调几个维度描出来,描成能看出偏好形状的图,可以手动调。
每集一段,写清推进了什么、关系有什么变化、留了哪些钩子,不剧透关键反转。
亲缘、对手、情感分开标,随剧情推进更新,看到第几集只显示到那一步的关系。
按叙事效率、核心冲突、口碑分布三项写成一段话,理由列清楚,值不值得自己定。
不只看类型,还看叙事结构与节奏密度,每条写着匹配在哪个维度上。
只基于已经播出的剧情回答,问超出已播范围会直接说明,不给猜测。
六部本期在榜作品,覆盖剧集、动画与电影
看完两季之后,口味画像里“人物密度高”和“情绪基调沉”这两条明显被拉长,叙事节奏那一条偏向慢。画像不是打几个类型标签,是把这几个维度描成一张图,描出来的形状能看出偏好往哪边偏。觉得哪一维描得不准,拖一下就能调。
五个家庭、十几个主要人物住在一个胡同里,关系图把亲缘、邻居、同学、情感几条线分开标着。看到第五集就只显示到第五集的关系,不提前把后面的情感线铺出来。群像剧人物一多容易乱,扫一眼图就知道谁和谁是一条线上的。
十二集,每集二十分钟上下,节奏很松。分集梗概每集写一段,写清这一集围绕哪几个人、推进了哪条线、留了什么小钩子。梗概不剧透笑点怎么抖出来,只写到能判断这集要不要看。想跳着看的时候先翻梗概,哪几集是主线、哪几集是日常,翻一遍心里有数。
推荐列表里给了几部相似作品,每一条写着匹配在哪个维度上:有的是叙事结构同样用套层,有的是节奏密度相近,有的是色彩与构图风格接近。不只看类型,同一类型里叙事结构完全不同的两部片,看起来的感受差很多。按结构比出来的更接近“看着顺”的那一类。
三个小时的片,前四十分钟节奏很慢,很多人到这里就退了。弃剧判断参考写着:前四十分钟是铺垫,核心冲突在第五十分钟后才立住,看过的人里口碑集中在后半段。三项写成一段话,把理由列清楚,不下“必看”这类结论,值不值得自己定。
看完之后有不少疑问:父亲在旅途中到底在想什么、那段水下镜头是什么意思、结尾回到现在的那一段是回忆还是想象。把疑问写成问题,回答只基于片子里已经给出的画面和台词,不往片外推。问超出片子里给的范围,会直接说明片子没交代,不给猜测。
关于画像维度、梗概规范与问答边界的观察
2026-11-04
画像原来只有叙事节奏、人物密度、情绪基调三个维度,这一批补了“结局倾向”和“对白密度”两个。补完之后,喜欢开放式结局和喜欢收束型结局的人能区分开了。旧数据按新维度重算一遍,重算记录留档。维度调整之后画像图形的形状会变,但原来的三个维度不受影响。
2026-10-30
梗概写三段:这一集推进了什么、人物关系有什么变化、留了哪些钩子。不写关键反转的揭晓方式,不写悬念的答案,只写到能判断这集要不要看为止。撰写规范写在帮助页上,改动会提前写。用户觉得某一集的梗概剧透过头,可以从梗概底部提,按条核对,核对记录留档。
2026-10-26
叙事效率一项按前几集推进的情节量算,核心冲突一项按主线是否在前几集立住判,口碑分布一项按看过的人在哪些集数停留最多看。三项数据来自公开的播放进度统计与评论分布,不含个人账号信息。判断写成一段话,只列理由不下结论,值不值得自己定。
2026-10-20
关系图随剧情推进更新,看到第几集就只显示到那一步的关系。后面才出现的关系不提前铺出来,避免看前面的集数时被后面的关系影响判断。关系类型分亲缘、对手、情感、同僚四类,各自用不同的线标着。关系有变动时,旧关系留档,新关系标着出现在第几集。
2026-10-13
回答只基于已经播出的剧情,不引用原著、不引用预告、不引用剧透。问超出已播范围的,直接说明这一部分还没播到。问人物动机的,只引用剧中给出的台词与情节作为依据,不做心理推测。三个边界写在问答页的说明里,改动会提前写,旧回答不重写。
2026-10-06
观看记录存在本机,不上传,清缓存就没了。画像数据按账号存在后台,用来生成口味图,不含具体的观看时间与设备信息。用于调整推荐的匹配数据只取最近一段时间的,过期不留。想清空画像,设置页有单独入口,清空之后画像回到初始状态。数据范围调整会提前写。
画像生成、梗概撰写、判断依据与问答边界的方向说明
近期留言,按时间倒序排列
以前以为自己是“喜欢悬疑”,看完画像才发现,真正偏的是“人物密度高”和“情绪基调沉”,类型只是表象。同是悬疑,人物多、调子沉的就看得进去,人物少、节奏快的反而看不下去。画像把这个形状描出来之后,找剧的思路清楚了。
长剧四十多集,没那么多时间一集一集看。先翻梗概,哪几集是过渡、哪几集是关键节点,翻一遍心里有数。梗概写到“推进了什么、关系有什么变化、留了什么钩子”这三段,不剧透反转怎么揭晓,看完还是想自己看。省了不少试看的时间。
群像剧人物一多就分不清谁和谁什么关系,看着看着就乱了。关系图上按亲缘、邻居、同学、情感分开标着,扫一眼就知道谁是一条线上的。看到第五集就只显示到第五集的关系,不提前把后面的情感线铺出来,这一点考虑得细。前面几集看着不串戏了。
有一部片看了四十分钟觉得闷,差点关了。弃剧判断参考写着:前四十分钟是铺垫,核心冲突在第五十分钟后才立住,口碑集中在后半段。三项理由列清楚,没下“必看”这类结论,我自己决定再看一会儿。结果后面确实起来了。要是没有这一段参考,就错过了。
看完一部片之后有不少疑问,把问题写进去,回答只基于片子里已经给出的画面和台词,不往片外推。问超出片子里给的范围,会直接说明片子没交代,不给猜测。这一点比那种硬要编个答案的要靠谱。回答里还会指出依据在哪一段,可以自己回去对照。
相似推荐里每条都写着匹配在哪个维度上,有的是叙事结构同样用套层,有的是节奏密度相近,有的是色彩与构图接近。以前只按类型找,找到的常常是类型一样但看着不顺的。按结构比出来的,看的时候明显更对味。推荐里写清匹配维度,这一点比只给名字有用。
帮助页写了画像按五个维度描,补上“结局倾向”和“对白密度”之后,喜欢开放式结局和喜欢收束型的能区分开了。旧数据按新维度重算一遍,重算记录留档。写到这一层,看画像的时候知道这个形状是怎么来的,不用以为是不是随手画的。维度调整之后形状变了,但原来那三个维度不受影响。
分集梗概挺好,但有的梗概写得偏长,一集写了五六行,翻的时候占地方。希望压到三行以内,把关键的那一句放前面,细节往后放。已经提上去了,说是会在撰写规范里补一条,还没看到具体改。别的地方都挺顺。
设置页把观看记录和画像数据分开写了:观看记录存在本机不上传,画像按账号存在后台,用来生成口味图,不含观看时间和设备信息。想清空画像有单独入口,清空之后回到初始状态。两边分开管,清本机缓存不会动画像。写到这一层,知道哪些数据在哪一边,用着心里有底。